13 января 2010 года Московский районный суд города Калининграда, под председательством судьи Богданова В.В признал исковые требования Карпейкина В.А. к ООО "Строитель". Признал не в полном объеме, а частично, была снижена сумма компенсации морального вреда объявленная в исковом заявлении и назначена компенсации в сумме 10 000 рублей. Судом признано отстранение Карпейкина В.А от работы незаконным, руководство ООО "Строитель" теперь должно оплатить семь месяцев вынужденного прогула!
В ходе судебного разбирательство истцу так и не удалось доказать того что заработная плата его была выше оговоренной в Трудовом договоре. "Ушлые" руководители "Строителя" уничтожили все касающиеся дела бухгалтерские и учетные документы, а вместо них состряпали липовые, которые и были предъявлены следственным органам. Разбираться же более тщательно опера не стали, либо ввиду сильной загруженности, либо посчитали что... ладно оставим это на их совести (конечно при наличии таковой).
Но самое главное, суд признал дискриминацию Карпейкина В.А. со стороны руководства ООО "Строитель" по профсоюзному признаку! А это уже влечет за с... Читать дальше »

Мы публикуем решение суда о выплате зарплаты работнице, официально не оформленной на работу в торговом предприятии и уволенной якобы за недосдачу без расчета за отработанное время. Представитель работодателя в суде утверждал, что работница на предприятии не работала, никаких договоров или иных документов уволенная предъявить не могла. Но для вынесения решения в пользу обманутой продавщицы оказалось достаточно свидетельств незаинтересованных лиц. Что говорит о том, что судебные иски в такого рода ситуациях вполне имеют смысл, а решения могут выноситься в пользу работников.

Текст судебного решения

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2009 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Лехановой А.П.,

с участием истца Белоусовой Ю.В., представителя истца Захаркина А.В., представителя ответчика адвоката Каковкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское д... Читать дальше »

Член свободного профсоюза, журналист Александр Кива выиграл суд у советника полпредства в Уральском федеральном округе. Публикуем отчет о победном исходе трудового спора. Человеку труда сейчас особенно нелегко. Его сокращают, в зарплате «урезают», незаслуженно обижают. И возможности у него противостоять жесткому, нахрапистому давлению работодателя весьма ограничены. У большинства людей просто нет денег на оплату услуг юриста, если они вдруг надумают восстановить справедливость через суд. Нарастающая волна правового беспредела коснулась работников всех без исключения отраслей – в том числе и журналистов, которые привыкли защищать других людей.

Больше полугода длился процесс редактора-координатора журнала «ТЭК: Энергия регионов» Александра Кивы против работодателя, представителя Уральского полпредства Сергея Парфенова при помощи Уральского отделения общероссийского объединения профсоюзов России СОЦПРОФ.

Заседание шло за заседанием, дело из районного суда было передано в областной… Много воды утекло. За это время Александр Кива даже создал Межрегиональный профсоюз «Жур... Читать дальше »

Прокуратурой Октябрьского района города Красноярска в связи с поступившими обращениями бывших сотрудников ООО «ИД «Империум» (газета «Комок») о невыплате окончательного расчета при увольнении проведена проверка исполнения трудового законодательства. Как выяснилось, издательский дом задолжал более 900 000 рублей, сообщили в пресс-службе прокуратуры Красноярского края.

С октября по декабрь 2008 года зарплату не получили 24 человека, в том числе уволенные.

В отношении генерального директора ООО «ИД «Империум» и самого юридического лица прокурором района возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 КоАП РФ. Дела рассмотрены Рострудинспекцией.

Виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафа: должностное лицо оштрафовано на 1500 рублей, а юридическое — на 30 000 рублей.
В результате вмешательства органов прокуратуры задолженность по заработной плате погашена в полном объеме.