|
Действия «Наших»
в истории с Подрабинеком поставили в
неудобное положение и Путина, и Медведева.
Но и прокремлевские юноши тоже недовольны.
Кризис сильно подкосил бюджеты,
планировавшиеся в официальный Год
молодежи. На 2010 год, не привязанный к их
возрастной группе, денег, скорее всего,
дадут еще меньше.
В их среде обсуждается
статья бывшего комиссара «Наших» Вадима
Ветеркова «Как положить окончательный
конец «оттепели», или Опять о молодежной
политике», в которой он характеризует
состояние организаций своего спектра
как «забвение и безделье». Ждут очередного
послания президента. Предполагается,
что там будет сказано и о государственной
молодежной политике. О том, каким образом
она будет переформатирована. Вячеслав
Данилов, главный редактор Liberty.ru,
предполагает, что им может быть отведено
«место на галерке».
Борьба с
мандаринами
Бум создания подобных
структур пришелся на 2004—2005 годы. «Их
главная проблема в том, что они изначально
были построены на очковтирательстве.
Нашептали об угрозе «оранжевой» революции
и запустили механизм, никакого отношения
к реальной ситуации не имевший. Вторая
проблема — неправильная и заведомо
неэффективная установка на привитие
народной любви к правящей элите, которая
и без всяких нашистов имеет достаточный
кредит доверия россиян», — считает
активист «Автономного действия» Андрей
Ганаров.
Политолог Дмитрий
Орешкин называет важными причинами
неудач пропутинских молодежных структур
— неумение власти разумно тратить
деньги, а также ошибочную идею, что
слабое по демографическим причинам
молодое поколение может стать политическим
классом.
«Любая власть
заинтересована в привлечении молодежи.
В 90-е годы власть была слаба, как только
она укрепилась, этот вопрос встал на
повестку дня. Главный минус прокремлевских
молодежных организаций — формирование
ненависти к оппозиции, создание культа
личности президента, премьер-министра.
В 2005—2006 годах это носило характер
террора, уличных нападений. Сейчас
продолжается в более мягком варианте.
Если власть действительно хочет работать
с молодежью, нужно кардинально
пересматривать тактику, уделять внимание
созданию площадок, где может вестись
диалог между разными политическими
силами, поиск новых путей развития
страны», — говорит Сергей Удальцов,
координатор «Левого фронта».
Если вам в последние
годы приходилось бывать на муниципальных
культурных или спортивных мероприятиях
в практически любой точке России —
почти всегда они проходят под флагами
и баннерами «Молодой Гвардии». Размах
деятельности «кремлевских молодежек»
удивляет: отличная символика/бутафория/аппаратура,
привлечение десятков тысяч молодых
людей, звезд.
Но если Путина и
Медведева «Наши» допекли только намедни,
неразумными эти траты в глазах большинства
населения выглядели уже давно. Поводы,
сценарии их мероприятий всегда негативно
поражали. Изобретатели «кремлевских
молодежек» винят в этом не себя. «Проблема
в журналистах. Большинство из них стоит
на либеральных позициях, и они всегда
придумают, как изгадить материал о
пропрезидентской молодежи. Например,
если ток-шоу — сознательно найдут и
позовут идиота», — рассуждает один из
их имиджмейкеров.
Уход за
идеями
Ольга Мирясова, эксперт
института «Коллективное действие»,
рассказывает, что многие пришедшие
туда, желая что-то делать (из соображений
патриотизма, стремясь заниматься
экологическими проблемами и т.п.),
задерживаются ненадолго. При этом
статисты, которых привлекает возможность
потусоваться со сверстниками, разнообразная
халява, усваивают слоганы лишь
поверхностно, да и они видят расхождения
между реальностью и навязываемыми
мифами.
Сергей Удальцов
говорит, что в его организации есть
люди, ушедшие из кремлевских организаций,
и что такие примеры есть и в других
оппозиционных структурах.
В социальном
лифте
По результатам
исследования мотивации молодежных
политических активистов, проведенного
фондом «Общественное мнение», сторонники
власти зачастую приходят в свои
организации по причинам, связанным с
возможностью повышения социального
статуса. «Нелояльных» же чаще привлекают
возможности участвовать в общественной
жизни.
— «Наши», «Молодая
Гвардия Единой России», «Местные»,
«Россия Молодая» — это единый проект,
ремейк комсомола. Как и комсомол, это
идеологизированные организации, служащие
заменой вертикальному социальному
лифту для молодых людей. То, что они не
едины, даже удобнее. Если в перспективе
вы хотите стать менеджером «Газпрома»,
работать в администрации президента —
добро пожаловать в «Наши», если хотите
сделать партийную, депутатскую карьеру
— вас приглашают в «Молодую Гвардию»,
хотите уличной околореволюционной
романтики — идите в «Румол», если хотите
кавказцев прогнать с рынка — даже для
вас есть кремлевская молодежная
организация, «Местные». Комсомол
формировал у людей циничное, потребительское
отношение к жизни, ровно этим же занимаются
и кремлевские молодежные движения.
Нашему поколению навязывается модель,
при которой социальным лифтом вы можете
воспользоваться, только если лояльны
власти, — рассказал «Новой» Илья Яшин,
член политсовета «Солидарности».
Дмитрий Орешкин не
считает «кремлевский лифт» эффективным:
в таком виде он мог бы работать в реалиях
исламских государств, где много молодежи
и мало образовательных возможностей.
А в России, где путей самореализации и
так хватает, он — второсортен, интересен
разве что для провинциалов, стремящихся,
но не имеющих других вариантов перебраться
в Москву.
Да и «кремлевские
молодежки» обижены на то, что их
воспитанникам дали слишком мало мест
наверху. А их спонсоры — что протеже —
слишком плохо доносят идеи власти до
сверстников.
Отказ от
смыслов
По данным фонда
«Общественное мнение», самые известные
россиянам молодежные движения — «Молодая
Гвардия», «Наши» и «Россия Молодая».
«Прокремлевские молодежные организации
заняли все сферы. Они пытаются создать
видимость, что у нас демократическая
система, при которой представлены все
политические взгляды», — говорит Ольга
Власова, сопредседатель «Молодежного
Яблока».
«Подлинный смысл
существования подобных организаций —
засорение политического пространства,
дискредитация политических смыслов и
политической активности как таковой.
Теперь, чтобы ты ни делал, ты оказываешься
частью одного пространства вместе с
«Нашими», «Местными» и прочими. Например,
напротив площади, где 10 октября проходил
День гнева, был организован митинг
«Местных», куда свезли 200—300 человек,
громко скандировавших сентенции типа
«Мы любим Россию!», перемежая их музыкой
из репертуара дискотеки 80-х. Такая
тактика маргинализации оппозиции
работает прежде всего в силу ее
малочисленности и слабости социальных
движений, созданных снизу. Другое дело
— цена вопроса. Но и это не большая
проблема: в российской политике считается
нормальным, когда воруют 50% выделенных
денег, а вот если разбазарят 90% — это
уже плохо. Либералы неправы, называя
этих ребят «хунвейбинами». Власти не
нужна никакая, даже сверхлояльная,
политическая мобилизация. Ей нужно,
чтобы люди с отвращением отвернулись
от любой политики» — так видит ситуацию
Илья Будрайтскис, активист движения
«Вперед».
Рвущиеся
с цепи
«Я думаю, их создатели
в значительной степени разочарованы.
Я сомневаюсь, что этот проект задумывался
настолько одиозным. Швыряние
фаллоимитаторов, привоз баранов… Сложно
представить, что Сурков придумывает
акцию: «Идите, накакайте Яшину на машину».
Так что этот проект в какой-то степени
стал жить своей жизнью», — считает Яшин.
«Необходимости в
уличных штурмовых отрядах сейчас нет.
Наверное, единственно возможное их
разумное использование — командировать
в регионы для свержения князьков. Но не
факт, что они с этим справятся. Выгнать
на мороз их тоже нельзя, потому что
найдутся силы, готовые платить за высокую
провокаторскую квалификацию. Так что
ликвидация обойдется дороже, чем
удержание на бюджете, но в придушенном
виде», — поделился соображениями один
из тружеников кремлевского пиара.
Александр
Литой |
